[valaby]

А также еще раз поняла, что мне противопоказано интеллектуальное кино.

Потому что смотрела Игры Разума, и всю вторую половину фильма думала только о том, с кем же герою изменяет его жена.

Не может ведь не изменять, раз он сам супружеский долг выполнять не в состоянии! А судя по его виду, он ой как не в состоянии!

А других мыслей и не было.

Comments

[Lilla]

А я когда глядела, пол ыильма не могла удержаться от смеха. Потому что то, что они там доказывали и выводили к науке, да еще и к Нобелевке никакого отношения не то что не имеет, а и рядом не валялось

[doodad]

Lilla Джон Форбс Нэш-младший действительно существует, он действительно гений, и он не так давно (в 1994 году) получил Нобелевскую премию за работы в области экономики.

http://www.exler.ru/films/03-02-2003.htm

[Lilla]

doodad

Не в этом дело. Мне, как физику и математику, было абсолютно непонятно что они в фильме пытаются доказать. А вот с Теорией Игр Джона Неша, пожалуй, стоит познакомиться поближе. Спасибо за ссылку - к стыду своему я думала, что они выдумали все от начала и до конца. Возможно, что интерпретация всего научного в фильме была показана не очень убедительно.

Вообщем до тех пор, пока я не пересмотрю еще раз кино (а было это очень давно), и не прочитаю за что же именно Джон Неш получил нобелевку, мой коммент прошу считать не действительным!

[Runables]

Lilla .. в следующий раз подумаешь прежде чем хорошие фильмы обгаживать



да, история реальная .. фильм снят по роману казахской писательницы ) .. и учёный реальный, и шизофрения, и нобелевская премия ..



а сутью фильма наверное является тот факт, что как бы не был поражен мозг, но человек в принципе способен отделить глюки от реальности .. .. даже если глюки в такой тяжелой, неизлечимой форме.

в конечном счёте фильм не про науку . . .. а про человека

[valaby]

Lilla а мне так показалось, что правдоподобно про науку. я когда услышала про "управляющую динамику", теорию игр и модернизацию Адама Смита, и сравнила это со временем (середина 50х), то решила, что именно с этим и именно тогда он и мог быть непонятым гением, которого оценят к 80м. ну, получилось, что к 90м.

doodad и тоже спасибо за ссылку! потому что 1) жена от него все же ушла, и это значит что я - человек с нормальными реакциями, и 2) нобелевку ему дали по экономике, и это тоже весьма занимательно и в контексте времени

[Lilla]

Runables

Но-но, я попрошу без наездов. Я ж не сказала, что фильм плохой, я сказала, что ничего не поняла в выводимых теориях чисто с математичской точки зрения а может я просто плохой математик или логик

taine

На самом деле в 1944-м вышла книжка Джона Неша про теорию игр... (почерпнуто из недр интернета)



Уговорили вы меня. Седня в комок за фильмой - смотреть по второму разу

[doodad]

ой, а я во все поверила сразу-) хотя на математику особого внимания не обращала, т.к. для меня этот предмет весьма загадочен, хоть и изучала его в свое время довольно сурово. И собиралась поступать на прикладную. Я даже помню, что это начиналось с "возьмем бесконечное множество А..." ну, как это сделать?-) все очень абстрактно и, тем не менее, реально. фантастика-)

[valaby]

Runables как бы не был поражен мозг, но человек в принципе способен отделить глюки от реальности ..

а у тебя есть хоть один близко знакомый шизофреник?



а фильм точно - про человека. про одного. и актер этот с рельефными мускулами и банальным лицом здорово его сыграл! и сценарные находки в этой роли есть.

а все остальные персонажи, по моему, никак не прописаны (поэтому меня на жене и заклинило), но, может, это тоже фишка.



doodad "возьмем бесконечное множество А..."

а меня в свое время особенно восхищало число "k-1"

[Тлюстенхабль]

кто сказал, что єто кино интеллектулаьное?

[valaby]

OctoberHammer я, разумеется.

отнести его к порнографии, семейной саге, экшену, детективу или триллеру голова не догодалась. а больше я жанров не знаю.