[valaby]

- Понимаешь, это только в детстве ты уверен, что Белоснежка, например, она одновременно красивая, добрая и умная. А когда вырастешь, то оказывается, что красивая тетка легко может быть злобной стервой.

- Да? А вот ты какая? Умная, добрая или красивая?

- Я? Умная и красивая, разумеется. Я от обезьяны произошла, а не от Белоснежки.

- Грустно… Грустно, что не добрая…



Вот так. Огорчила человека. А я на самом деле не добрая. А если что доброе и делаю, то ровно по двум причинам. Во-первых, быть злым в этом случае вышло бы более энергозатратно. Во-вторых, мне сейчас несложно, а в дальнейшем будет ситуация, в которой этот же человек ответит мне взаимностью.

Так что никакая я наверное и не умная. Я, как всегда, глупая оптимисточка.

Но симпатичная.

Comments

[nebuhadnazzer]

Одна из вещей, которые считаю истиной: красивые женщины, как правило, и умнее, и добрее некрасивых )) Причем связь двусторонняя: если женщина глупа, она не может быть красивой: у нее глаза непременно пустые - а после этого какая же красота?

[valaby]

nebuhadnazzer по первой сентеции не соглашусь. я думаю так: красивые женщины чаще счастливы, а вследствие этого и ленивы, в т.ч. на глупости и жесткости.

по второй тоже. глаза необходимый, но недостаточный элемент красоты. еще должна быть попа, грудь и некривые ноги )

и не надо мне про духовную красоту заливать, мы не об этом )

[nebuhadnazzer]

taine

Тут известная логическая ошибка: из посылки "умные женщины - красивы" никак не следует "все красивые женщины - умны" и " все умные женщины - красивы". Просто ум - это обязательная составляющая красоты: без него женщина ну никак не может быть красивой. Попа, грудь и ноги важны, но если они есть, а глаза пустые - такая женщина скорее уж отвращение вызовет. Одним словом, умные (сиречь красивые) глаза - необходимый минимум

[valaby]

nebuhadnazzer я не мужчина, так что мне, видимо, никогда не понять... как прямые ноги могут вызвать отвращение????



а из твоих попыток апеллировать к формальной логике, по моему, выходит только одно: красивых женщин больше, чем некрасивых. это приятно, особенно весной, и я не спорю )

[nebuhadnazzer]

прямые ноги могут вызвать отвращение

Ну, прямые, как две палки, ноги, ничего кроме отвращения и вызвать не могут )) Ноги должны быть несколько кривоватые )) Но я не о том, конечно. Нет, красивые ноги очень хорошо получается ХОТЕТЬ, но вот, чтобы женщину ЛЮБИТЬ - одних ног явно недостаточно. Нужна личность



Красивых женщин действительно больше, чем некрасивых ))

[nebuhadnazzer]

А вообще, нам давно надо с тобой познакомиться Сейчас вот за неделю разгребу кучу работы, а потом буду совершенно свободен ))

[valaby]

ну, если ты будешь свободен, и я буду совершенно свободна...

тогда и поговорим )

[Lilla]

Че-то я не поняла.

Умная - да.

Красивая - несомненно.

Добрая - так кто с добром тому и добрая, а кто с мечом - тому в орало. Закон жизни.





ЗЫ. Есть у меня идея про красивость и некрасивость. И скоро я ее осуществлю -а ты увидишь. И точно поймешь, что все относительно.

[valaby]

Lilla хорошо, буду ждать )



с определениями не спеши: не будите спящего котенка, а то проснется и нассыт вам в ботинки! )

[valaby]

Lilla кстати, посмотри сюда: http://ljplus.ru/images/of/taoky?fid=35829

[Lilla]

я там уже была. Офигенно!

[valaby]

Lilla ага. я вышла на ссылку с сообщества хиппи, так они время от времени зовут собираться где-то на Речном вокзале и делать кукол. типа, вместе веселее. )

[Lilla]

taine

ну чего-то мне кажется, мне пока рановато. И потом хиппи - это я уже прошла...

[valaby]

Lilla раз прошла, то рано быть не может. )

может, там хорошие люди?

специально для тебя нашла ссылку снова: http://community.livejournal.com/ru_hippy/295812.html )

[Lilla]

Ну чего-то одной как-то...

Стадно чувство что ли...

[valaby]

в общем, будет интересно - разберешься. ты ж там тоже прописана, на ЖЖ )

[Lilla]

Ага

[[dashdash]]

не плохие люди разрушат мир, а хорошие, которые видят, что происходит и ничего не делают. мне кажется, это верно и для добрых и злых. Пчела еще как-то писала про разницу между добрыми и добренькими. тоже к этой теме.

[[dashdash]]

не плохие люди разрушат мир, а хорошие, которые видят, что происходит и ничего не делают. мне кажется, это верно и для добрых и злых. Пчела еще как-то писала про разницу между добрыми и добренькими. тоже к этой теме.

[valaby]

vonnegut хорошие люди, которые ла-ла-ла - они ничего не разрушают. они не помогают сохраняться. Пчела закрыта. если стоит того, кинь кусочек почитать, пожалуйста.

[[dashdash]]

taine хорошие люди, которые лалала, не замечают момента, когда надо поддержать, чтобы не разрушилось.. а Пчела писала вот что:



...Добрым быть - легко. Потому что тут или есть или нет. И если есть - то человек просто так живет. Как дышит. И все шишки - естесственного происхождения, которые потом в тот самый самовар, откуда свежезаваренный жизненный опыт в чашку с чаем льется.

Вот "добреньким" - да, трудно. Потому что притворяться нужно изо всех сил, улыбку примерять, скрипеть зубами от собственного благородства мнимого, всегда ждать троекратного "спасибо", и много еще чего.

И вечное страдание под маской - "не оценили!".

[valaby]

vonnegut нифига. глупость.

добрым быть трудно. солнце всего одно, и то - на небе.

мне вот в связи с этим интересен вопрос, бывали ли у Иисуса нервные срывы.

судя по рок-опере - с завидной регулярностью.

вообще мне кажется, что жить легко только идиотам. вот тут, пожалуй, и срабатывает это правило, поскольку идиоты по пророде своей чаще добры, чем злы. возьми хоть Фореста Гампа, хоть любого Иванушку.



а про ла-ла-ла, это я просто заленилась переписывать "которые видят, что происходит и ничего не делают". так что ты не права насчет "не видят момента, когда надо поддержать" - тут противоречие.

[[dashdash]]

не буду спорить.

[valaby]

все равно не ссоримся?